Јавно здравље и тајни рачуни

Др Јована Стојковић

 

Лажљиво смеће од новина које служи окупационој контроли, са својим лажљивим смећем од новинарке, данима износи „приче оболелих од морбила“ који за своју патњу наводно оптужују „антивакцинални лоби“ који је „крив“ за епидемију малих богиња.

Да би овакву покварену и бесмислену подметачину пласирали у тзв. јавност, служе се психолошким маневрима изазивања јаких емоција туге, беса, огорчености, услед којих је прималац њихове подметачине неспособан да рационално разложи узрочно-последичан след догађаја и упореди њихову интерпретацију са сопственим искуством. У договору са државним институцијама које су добиле налог да спроводе присилну вакцинацију деце, спречен је сваки прилаз медијима главног тока људима који би својим аргументима разбили фаму о неопходности и оправданости обавезне вакцинације.

Иако већина упућених у проблематику разуме о каквој се манипулацији ради, истине ради покушаћемо да распинујемо методе окупаторског гласила које ставља мету на чело родитељима који бране своју децу и родољубима који не пристају на корпоративни фашизам.

  1. Заменом теза покушава се да се од покрета за слободу избора, који подједнако заступа права оних који се вакцинишу као и оних који се не вакцинишу, направи покрет против вакцинације и свих оних који ту интервенцију подржавају.
  2. Заједно са министром здравља, обмањује се јавност о присталицама слободе избора који се називају „антивакцинашима“, иако су сви до једног родитељи (са постојећом децом, нажалост и оболелом након вакцинације) а неки од њих медицинске и сродних струка, као и правничке струке.
  3. Експлоатишу се пробрани „ауторитети“ који по команди блебећу о паду обухвата испод 95% као узроку епидемије, а који ЗАБРАЊУЈУ присуство у емисијама својих колега који би јавности донели на увид чињенице које би ову хушкачко-пропагандну тезу довеле у питање.
  4. Представљају се као „забринута јавност“ психопатске структуре личности међу којима су лажни доктори и лажни родитељи.
  5. Врши се хајка на здраву невакцинисану децу која нису преносилац вируса, а игноришу се деца оболела од морбила након вакцинације као и старије вакцинисане особе које су оболеле и шириле вирус упркос вакцинацији, што производи вакцинални апартхејд и дискриминацију здраве невакцинисане деце у односу на здраву вакцинисану децу.
  6. Бесрамно се доводе у питање мотиви родитеља који се боре да се питају о СОПСТВЕНОЈ деци, док тзв. стручњаке представљају као безрезервне љубитеље туђе деце, иако постоје докази да су директно примили новац од произвођача ММР вакцине.

Подаци за 2016. годину:

Предраг Кон (Градски завод за јавно здравље) 86.381 дин.
Горанка Лончаревић (Батут) 86.381 дин.
Драган Илић (Батут) 173.187 дин.

7. Под претњом, тераjу да се безрезерво верује институцијама које прете лекарима одузимањем лиценце уколико се супротставе кршењу медицинске етике и слободно изразе лично уверење, а које су такође финансиране од произвођача ММР вакцине:

Подаци за 2016. годину:

Градски завод за јавно здравље Београд 370 000 дин.
Институт за јавно здравље Ниш 123 169 дин.
„Батут“ 488 880 дин.
Институт за мајку и дете 553 292 дин.
Медицински факултет Београд 1 057 309 дин.
Медицински факултет Нови Сад 2 474 000 дин.
Српско лекарско друштво 1 994 294 дин.
Удружење педијатара Србије 917 219 дин.
Удружење за превентивну педијатрију 304 512 дин.

8. Игноришу примедбе и бриге родитеља чијој се деци десила повреда након вакцинације, називајући то „анегдоталним случајевима“ а родитеље „нестручнима“, док им не смета да исте „анегдоталне“ случајеве компликација од морбила и процене њихових „нестручних“ родитеља стављају на насловне стране свог смећа, злоупотребљавајући их за своју прљаву кампању против слободе избора.
9. Амнестирају произвођача вакцине и лекара који вакцину даје, као и државу која прописује обавезну вакцинацију у случају било каквих последица, иако су ДИРЕКТНО криви за насталу повреду, а људе који се боре за право на избор за СВОЈУ децу оптужују да су криви за страдање људи које никада нису видели.
10. Дозвољавају бљуцовој пресститутки Соњи Тодоровић која је годинама примала месечну надокнаду (из непознатог разлога) од РФЗО, да едукује грађанство о благодетима вакцине чија је документација за одобрење „службена тајна“ према члану 49. Закона о лековима и медицинском средствима.

Може ли луђе, бесрамније, поквареније?

Погледајте у следећем броју „Бљуца“.

Прилози:

  1. Платни списак ГлаксоСмитКлајна за 2016. у коме су жутом бојом подвучени главни вакцинашки актери: GSK_RS_2016_EFPIA_HCPO_Disclosure_Report
  2. Линк ка тексту Таблоида у коме се наводи да је дотична новинарка Бљуца добијала новац од РФЗО: http://www.magazin-tabloid.com/casopis/?id=06&br=280&cl=18

 

 

ИЗВОР:  facebookreporter.org